[TRANS] 110217 Courts Dismiss All SM Injunctions & "Legally Guarantee JYJ's Independent Activities"
The Seoul District Courts has dismissed all formal objections against JYJ's injunction as well as the exclusive contract suspension injunction filed by SM Entertainment against JYJ's Kim Jaejoong, Kim Junsu and Park Yoochun.
On the 17th, the Courts made it known that they have dismissed all claims filed by SM Entertainment, which is the agency's formal objection against JYJ's injunction as well as its exclusive contract suspension injunction.
This means that the Courts have emphasized their decision that the contract signed between the members of JYJ and SM is invalid and that the members' independent activities are guaranteed. They have also publicized that SM Entertainment cannot interfere with JYJ's activities in the entertainment activities on the claim that their contract with the agency is still valid.
The Courts laid down the verdict that SM Entertainment's formal objection is invalid on the premise that ▲the exclusive contract in question can be categorized as a submissive contract as it does not give the celebrity the freedom of choice and instead forces him to follow the orders of the entertainment agency, ▲the members of JYJ could do nothing but follow SM's orders as they were placed in an inadequate position compared to SM in terms of bargaining power, ▲the exclusive contract's extreme long-term subordinate nature cannot be justified by pretexts including the decrease of investment risks and ensuring a stable entrance into foreign markets, ▲other than the long-term nature of this exclusive contract, clauses including that which gives SM Entertainment direct superintendency over JYJ's every move as well as that which calls for excessive compensation for a breach of contract strengthen the submissive nature of this contract and place the members of JYJ in an unilaterally disadvantageous position.
Regarding the injunction filed by SM to suspend the exclusive contract signed between the members of JYJ and C-JeS Entertainment, the Courts dismissed the injunction on the grounds that, ▲as long as the verdict made on October, 2009, which includes the decision that SM must not interfere with JYJ's independent activities in the entertainment industry, is valid, SM's request to suspend the validity of the business commission contract signed between the members of JYJ and C-JeS Entertainment is not allowed as it goes completely against the previously stated verdict, ▲and stressed that SM cannot exert the direct superintendency, given to them by their exclusive contract, over JYJ's activities in the entertainment industry as of now.
Source: [osen+DNBN]
Translation credits: jeeelim5@tohosomnia.net
Shared by: tohosomnia.net
Do not remove/add on any credits
----------------------------------------------------------------------------------
[TRANS] 110217 ศาลยกฟ้อข้อเรียกร้องของ SM ทั้งหมด และ "รับรองการทำกิจกรรมโดยอิสระของ JYJ
Seoul District Courts ยกฟ้องการขอคำสั่งห้ามต่อ JYJ ทั้งหมดที่ SM Entertainment ยื่นฟ้องต่อศาล รวมถึงคำสั่งห้ามไม่ให้ระงับสัญญาผูกขาดที่ SM Entertainment ฟ้อง คิม แจจุง, คิม จุนซู และ ปาร์ค ยูชอน จาก JYJ
ในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ ศาลตัดสินให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ยื่นฟ้องโดย SM Entertainment ซึ่งก็คือ ข้อคัดค้านจากทางต้นสังกัด เกี่ยวกับการขอคำสั่งห้ามของ JYJ รวมถึงที่ SM ขอคำสั่งห้ามไม่ให้ระงับสัญญาผูกขาดอีกด้วย
ซึ่งหมายความว่า ศาลได้กำชับคำพิพากษาว่า สัญญาระหว่างสมาชิก JYJ และ SM Entertainment ถือเป็นโมฆะ และ ยืนยันว่าสมาชิกทั้งสามสามารถทำกิจกรรมของตัวเองได้อย่างอิสระ ศาลยังประกาศอีกด้วยว่า SM Entertainment ไม่สามารถเข้าแทรกแซงกิจกรรมของ JYJ ในวงการบันเทิงได้ เพราะสัญญา(ระหว่าง JYJ และ C-JeS) นั้นถือว่าถูกต้องตามกฏหมาย
ศาลชี้แจงคำพิพากษาที่ข้อคัดค้านของ SM Entertainment ถือเป็นโมฆะ โดยสรุปว่า:
▲ สัญญาผูกขาดที่อยู่ในการไต่สวนนั้น ถือว่าอยู่ในหมวดสัญญากดขี่ เพราะทำให้ศิลปินไม่มีอิสระในการตัดสินใจ โดยบังคับให้ทำตามคำสั่งของต้นสังกัดแทน
▲ สมาชิกของ JYJ ไม่สามารถทำอะไรได้นอกจากทำตามคำสั่งของ SM Entertainment เพราะพวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ด้อยกว่าเมื่อเทียบกับ SM Entertainment ในแง่ของอำนาจการต่อรอง
▲ สภาพของสัญญาผูกขาดที่ทำให้(ศิลปิน)อยู่ใต้การบังคับบัญชาในระยะยาว ไม่สามารถใช้อ้างได้ว่า เป็นการลดความเสี่ยงในการลงทุน และรับรองการเข้าสู่ตลาดในต่างประเทศได้อย่างมั่นคง
▲ นอกเหนือจากสภาพสัญญาที่ยาวนานของสัญญาผูกขาดนี้ ข้อกำหนดที่ให้สิทธิ์ SM Entertainment ในการควบคุมความเคลื่อนไหวทุกอย่างของ JYJ โดยตรง รวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหายที่มากเกินความจำเป็นสำหรับการฝ่าฝืนสัญญา เป็นการยืนยันสภาพกดขี่ของสัญญานี้ และทำให้สมาชิก JYJ อยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบอยู่ฝ่ายเดียว
ด้านคำร้องที่ SM Entertainment ยื่นฟ้องต่อศาล เพื่อขอให้ยุติสัญญาระหว่างสมาชิก JYJ และ C-JeS Entertainment ทางศาลก็ได้ยกฟ้อง จากมูลเหตุว่า:
▲ ตามตัดสินของศาลในเดือนตุลาคม 2009 ซึ่งระบุว่า SM Entertainment จะต้องไม่เข้าแทรกแซงการทำกิจกรรมโดยอิสระของ JYJ ในวงการบันเทิงนั้น ยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ และ ข้อเรียกร้องของ SM Entertainment ที่ขอให้ระงับการมีผลบังคับใช้ของสัญญาทางธุรกิจระหว่างสมาชิก JYJ และบริษัท C-JeS Entertainment นั้น ถือว่าไม่ผ่าน เพราะเป็นการค้านกับคำพิพากษาที่กล่าวมาเบื้องต้นโดยสิ้นเชิง
▲ และศาลได้เน้นว่า SM Entertainment ไม่สามารถนำอำนาจซึ่งได้มาจากสัญญาผูกขาด มาใช้ควบคุมกิจกรรมของ JYJ ในวงการบันเทิงในเวลานี้
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ถ้าจะเอาออกไป กรุณาเอาเครดิตไปให้ครบค่ะ
Source: [osen+DNBN]
Trans by: jeeelim5@tohosomnia.net
Thai translation: minnappe @ twitter
cr: t.sina.com.cn
